Diskussion:Goldmangel (Civ4): Unterschied zwischen den Versionen
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Inflation ist meiner Meinung nach ein technisch anders umgesetzte Verfahren von Verschwendung und Korruption in den anderen civ Teilen, in dem die vorher nur innerhalb einer Stadt angezeigten verschwendeten Ressourcen Handelspfeile einfach auf alle Städte einer civilisation verteilt werden. | Inflation ist meiner Meinung nach ein technisch anders umgesetzte Verfahren von Verschwendung und Korruption in den anderen civ Teilen, in dem die vorher nur innerhalb einer Stadt angezeigten verschwendeten Ressourcen Handelspfeile einfach auf alle Städte einer civilisation verteilt werden. | ||
| + | <hr/> | ||
| + | Jupp, das denke ich auch. <br/> | ||
| + | --[[Benutzer:Lemming|Lemming]] 18:45, 8. Mär 2007 (CET) | ||
| + | ------------ | ||
| + | und diese der "Inflation" unterliegenden Werte werden auf nicht sofort durchschaubare Weise irgendwie in den "Stadtunterhalt" eingerechnet. Vermutlich wurde das verfahren gewählt, da ers bei civ 3 völlig deprimierend ist im stadtbildschirm auf die Verschwendung zu schauen und am Ende nach Vollausbau mit allen Stadtausbauten zu erkennen daß der cash flow noch schlechter geworden ist | ||
| + | |||
| + | Das neue System ist einfach nur undurchsichtiger, was das Stadtemanagement angeht, da man nicht sieht welchen cash flow Erfolg der Bau der entsprechenden Stadtverbesserung bringt. | ||
| + | Thoddy | ||
Aktuelle Version vom 9. März 2007, 09:39 Uhr
Inflation ist meiner Meinung nach ein technisch anders umgesetzte Verfahren von Verschwendung und Korruption in den anderen civ Teilen, in dem die vorher nur innerhalb einer Stadt angezeigten verschwendeten Ressourcen Handelspfeile einfach auf alle Städte einer civilisation verteilt werden.
Jupp, das denke ich auch.
--Lemming 18:45, 8. Mär 2007 (CET)
und diese der "Inflation" unterliegenden Werte werden auf nicht sofort durchschaubare Weise irgendwie in den "Stadtunterhalt" eingerechnet. Vermutlich wurde das verfahren gewählt, da ers bei civ 3 völlig deprimierend ist im stadtbildschirm auf die Verschwendung zu schauen und am Ende nach Vollausbau mit allen Stadtausbauten zu erkennen daß der cash flow noch schlechter geworden ist
Das neue System ist einfach nur undurchsichtiger, was das Stadtemanagement angeht, da man nicht sieht welchen cash flow Erfolg der Bau der entsprechenden Stadtverbesserung bringt. Thoddy
