Diskussion:Ressourcen (Civ4): Unterschied zwischen den Versionen

Aus CivWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (icons -- Kontrollator 12:54, 25. Jun. 2007 (CEST))
(Re: icons -- Lemming 18:19, 25. Jun. 2007 (CEST))
Zeile 23: Zeile 23:
 
Wieso lächerlich? Ich dachte, das sind die Symbole, wie sie im Spiel vorkommen? :duno: <br/>
 
Wieso lächerlich? Ich dachte, das sind die Symbole, wie sie im Spiel vorkommen? :duno: <br/>
 
Zumal so kleine Bilder sehr, sehr praktisch sind, da man sie in den normalen Fließtext einbinden kann... :nana:
 
Zumal so kleine Bilder sehr, sehr praktisch sind, da man sie in den normalen Fließtext einbinden kann... :nana:
 +
 +
====Re: Re: icons -- [[Benutzer:Kontrollator|Kontrollator]] 19:13, 25. Jun. 2007 (CEST)====
 +
 +
Also Ich dachte es gäbe für die Resscourcen auch diese Button-bilder. In der Civilopedia müssten die doch eigentlich auftauchen oder :duno:
 +
 +
zumindest hätte man dann ein einigermaßen einheitliches Seitendesign
 +
 +
Ich würde das begrüßen

Version vom 25. Juni 2007, 19:13 Uhr

Evtl. an Civ3-Ressourcenübersicht anlehnen? -- Lemming 12:18, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo zusammen,

ich fände es schön, wenn wir diese Seite der Ressourcenübersicht von Civ3 (Ressourcen_(Civ3)) anlehnen könnten, hier also auch die Eigenschaften der Ressourcen aufführen, wenn das übersichtlich machbar ist. Dadurch benötigten wir auch keine praktisch leeren Ressourcen-Artikel.

Re: Evtl. an Civ3-Ressourcenübersicht anlehnen? -- Shakka 12:26, 25. Jun. 2007 (CEST)

Eigentlich bin ich auch gegen "praktisch leere" Artikel. Aber in vielen Artikeln gibt es Verweise auf die Ressourcen.

Und bei manchen Ressourcen wie zum Beispiel Eisen oder Aluminum kommt es vielleicht doch zu richtigen Artikeln. Weil diese Ressourcen strategisch schon interessant sind.

Vielleicht ist es das beste, wenn wir Weiterleitungsartikel anlegen, die auf Ressource_(Civ4)#Name verweisen. So müssen wir die Links in den ganzen Artikeln nicht ändern. Und wenn die Infos zu einer Ressource zu speziell werden sollten, kann die Ressource ja einen eigenen Artikel bekommen.

Re: Re: Evtl. an Civ3-Ressourcenübersicht anlehnen? -- Lemming 12:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ja, natürlich dachte ich dabei auch daran, mit Weiterleitungen zu arbeiten (hab's aber vergessen, hinzuschreiben :schaem:). Das haben wir bei Civ3 auch so gemacht. Falls zu einer gesonderten Ressource dann doch mehr zu sagen ist, kann man die Weiterleitung ja wieder in einen "richtigen" Artikel umwandeln.

icons -- Kontrollator 12:54, 25. Jun. 2007 (CEST)

Gibts es eigentlich für die Ressourcen keine normalen icons, wie für die Einheiten auch? diese Minibildchen sehen ja etwas lächerlich aus

Re: icons -- Lemming 18:19, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wieso lächerlich? Ich dachte, das sind die Symbole, wie sie im Spiel vorkommen? :duno:
Zumal so kleine Bilder sehr, sehr praktisch sind, da man sie in den normalen Fließtext einbinden kann... :nana:

Re: Re: icons -- Kontrollator 19:13, 25. Jun. 2007 (CEST)

Also Ich dachte es gäbe für die Resscourcen auch diese Button-bilder. In der Civilopedia müssten die doch eigentlich auftauchen oder :duno:

zumindest hätte man dann ein einigermaßen einheitliches Seitendesign

Ich würde das begrüßen