Diskussion:Civ5-Portal-alt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus CivWiki
(Neuer Abschnitt →Querlesung -- ~~~~) |
(→Querlesung -- Worf der Große 17:41, 7. Apr. 2010 (UTC)) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Hey WB, danke für's drüberlesen. Ist gut geworden.:top: Allerdings habe ich zwei Fragen. A) Was ist bei der zweiten Änderung (Zeile 39) anders? B) Und warum haste bei Zeile 56 den internen Link rausgenommen? | Hey WB, danke für's drüberlesen. Ist gut geworden.:top: Allerdings habe ich zwei Fragen. A) Was ist bei der zweiten Änderung (Zeile 39) anders? B) Und warum haste bei Zeile 56 den internen Link rausgenommen? | ||
| + | |||
| + | ===Re: Querlesung -- [[Benutzer:Writing Bull|Writing Bull]] 20:06, 7. Apr. 2010 (UTC)=== | ||
| + | |||
| + | : Hi Worf! | ||
| + | : Zu A): Ich hab den Punkt am Ende entfernt. Kurz zur Erklärung: Bei solchen Listen setzt man in der Regel nur dann einen Punkt, wenn der Listeneintrag mehr als einen Satz umfasst. | ||
| + | : Zu B): Weil exakt derselbe Link bereits wenige Wörter vorher in der Überschrift steht. | ||
| + | : Ein anderer Punkt, Worf: Ich würde dir gerne vorschlagen, dass wir die manuell gesetzten '''Fett'''-Formatierungen aus der aktuellen Version entfernen. Aus dem einfachen Grund, weil wir da eine einheitliche Formatierung bräuchten: entweder werden in sämtlichen Abschnitten dieses Beitrags die wichtigsten Aussagen '''fett gedruckt'''. Oder man lässt das komplett sein. Sonst sieht das nach Stückwerk aus. Wäre dir das recht? | ||
Version vom 7. April 2010, 21:06 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Sprungmarken -- Worf der Große 10:44, 16. Mär. 2010 (UTC)
Kann man sowas wie Sprungmarken setzen, damit man wieder schnell an den Anfang der Seite gelangen kann?
Re: Sprungmarken -- shakka 18:31, 21. Mär. 2010 (UTC)
Zumindest kann man jede Überschrift mit der Raute anspringen. also zB Bananen
Querlesung -- Worf der Große 17:41, 7. Apr. 2010 (UTC)
Hey WB, danke für's drüberlesen. Ist gut geworden.:top: Allerdings habe ich zwei Fragen. A) Was ist bei der zweiten Änderung (Zeile 39) anders? B) Und warum haste bei Zeile 56 den internen Link rausgenommen?
Re: Querlesung -- Writing Bull 20:06, 7. Apr. 2010 (UTC)
- Hi Worf!
- Zu A): Ich hab den Punkt am Ende entfernt. Kurz zur Erklärung: Bei solchen Listen setzt man in der Regel nur dann einen Punkt, wenn der Listeneintrag mehr als einen Satz umfasst.
- Zu B): Weil exakt derselbe Link bereits wenige Wörter vorher in der Überschrift steht.
- Ein anderer Punkt, Worf: Ich würde dir gerne vorschlagen, dass wir die manuell gesetzten Fett-Formatierungen aus der aktuellen Version entfernen. Aus dem einfachen Grund, weil wir da eine einheitliche Formatierung bräuchten: entweder werden in sämtlichen Abschnitten dieses Beitrags die wichtigsten Aussagen fett gedruckt. Oder man lässt das komplett sein. Sonst sieht das nach Stückwerk aus. Wäre dir das recht?
