Diskussion:Beförderungen (Civ4): Unterschied zwischen den Versionen
K (Neuer Abschnitt →-- ~~~~) |
(→-- Lamborgotti 20:22, 21. Feb. 2010 (UTC)) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
== -- [[Benutzer:Lamborgotti|Lamborgotti]] 20:22, 21. Feb. 2010 (UTC) == | == -- [[Benutzer:Lamborgotti|Lamborgotti]] 20:22, 21. Feb. 2010 (UTC) == | ||
| − | hi ich bin neu hier, aber ich finde die berechnungsvorschrift so wie sie da steht, unnötig kompliziert | + | hi ich bin neu hier, aber ich finde die berechnungsvorschrift so wie sie da steht, unnötig kompliziert. |
| − | + | ||
| − | + | Viel einfacher geht es: (Stufe - 1)² + 1 | |
| + | |||
| + | Ich würde jetzt das rekursive durcheinander weglöschen, der übersicht halber, aber wie gesagt, bin neu hier | ||
| + | |||
| + | ===Re: -- [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:29, 22. Feb. 2010 (UTC)=== | ||
| + | |||
| + | : Hallo Lamborgotti, ich finde die Formel viel übersichtlicher als die rekursive Erklärung. Da die Tabelle mit den Zahlen dabei ist, sollte das auch jeder verstehen, der keine Zahlen quadrieren kann. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:29, 22. Feb. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 22. Februar 2010, 09:29 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Frage: max. 10 Erfahrungspunkte, wieso?
Bei mir scheint die Erfahrung auf maximal zehn Punkte festgenagelt zu sein. Wenn eine Einheit dieses Niveau erricht hat, kann sie nur durch Stammesdörfer weitere Erfahrung gewinnen, Kämpfe bringen nichts mehr (obwohl doch laut Artikel jeder Kampf zumindest 1 XP einbringen sollte). Was mache ich falsch? --Schnobs 11:13, 2. Mai. 2008
Re: Frage: max. 10 Erfahrungspunkte, wieso? -- Lemming 14:16, 2. Mai. 2008 (CEST)
Möglicherweise kämpfst Du immer gegen Barbareneinheiten? Durch kämpfe gegen Barbaren können Einheiten mWn nie mehr als 10 Erfahrungspunkte gewinnen, bei Kämpfen gegen Tiere nie mehr als fünf.
- Jepp, das isses. --Schnobs
-- Lamborgotti 20:22, 21. Feb. 2010 (UTC)
hi ich bin neu hier, aber ich finde die berechnungsvorschrift so wie sie da steht, unnötig kompliziert.
Viel einfacher geht es: (Stufe - 1)² + 1
Ich würde jetzt das rekursive durcheinander weglöschen, der übersicht halber, aber wie gesagt, bin neu hier
Re: -- Makarius 08:29, 22. Feb. 2010 (UTC)
- Hallo Lamborgotti, ich finde die Formel viel übersichtlicher als die rekursive Erklärung. Da die Tabelle mit den Zahlen dabei ist, sollte das auch jeder verstehen, der keine Zahlen quadrieren kann. MfG: Makarius 08:29, 22. Feb. 2010 (UTC)
